- IBC: bouwknopenanalyse houtmassiefbouw, evaluatie en metingen luchtdichtheid, samen uitwerken van oplossingen
- Dairco: bruikbaarheid phpp-software bij subtropisch klimaat: onderzoek klimaatdata en simulaties
- Arkana: hygrothermische simulaties wand- en dakopbouw in houtskelet
- Fereco: evaluatie van de opbouw van staalskeletwanden
- Durabrik: optimatisatie van de bestaande funderingsaansluitingen met bouwknopenanalyse
- Biowood: toepasbaarheid van bouwsysteem en optimalisatie richting passief
- Cellumat: onderzoek en uitwerking bouwsysteem voor passief en lage energie
Getuigenis Cellumat: "Technologieverkenning was echt op maat van ons bedrijf"
Cellumat, producent van cellenbetonblokken, koos in 2013 voor een technologieverkenning bij Passiefhuis-Platform (het huidige Pixii). Hierdoor kon Cellumat een volgende stap zetten in de marktintroductie van hun monolitisch bouwsysteem geschikt voor passiefbouw. In 2015 werden de eerste passieve gebouwen met dit systeem gebouwd.
Pascal Vandelannoote, business development manager Benelux bij Cellumat, blikt tevreden terug op de samenwerking: “Als bedrijf wilden we een volledig bouwsysteem introduceren met de pas ontwikkelde Passifbloc. Pixii-expert Wouter Hilderson, onze technisch directeur ing. Marc Lacrosse en ikzelf hebben vervolgens de doelstelling voor de technologieverkenning vastgelegd: de toepasbaarheid van de Passifbloc voor passiefbouw onderzoeken, alle bouwknopen correct uitwerken en het gebruik van isolatiemateriaal vermijden. We wilden uitleg over bouwknopen en uitvoeringsdetails om advies te geven aan architecten, studiebureaus, aannemers, EPB-calculatoren en bouwheren. We hebben de uitvoeringsdetails aangeleverd aan Wouter. Hij heeft ze geanalyseerd, berekend en verbeterd.” Het resultaat was een uitgebreid rapport met alle berekeningen en geoptimaliseerde detailtekeningen.
“Wouter suggereerde bovendien om de proef op de som te nemen door de luchtdichtheid van ons bouwsysteem te testen bij de Universiteit Gent, zowel zonder als met bepleistering. Nu is bewezen wat we al dachten, namelijk dat we een monolitisch bouwsysteem met cellenbeton hebben voor passief en bij uitbreiding voor lage energie.”
De uitwerking van de studie verliep goed, niet in het minst omdat een aantal overlegmomenten waren ingepland om de stand van het onderzoek te bespreken en waar nodig bij te sturen. “Er was een goede wisselwerking. De technologieverkenning was echt op maat van ons bedrijf. Onze verwachtingen werden dan ook volledig beantwoord. Ik heb deze adviesvorm een tijdje geleden zelfs aan twee bedrijven aangeraden”, besluit Vandelannoote.